Все повече потребители осъзнават важността на защитата на личните си данни. В резултат на това те все по-често предприемат действия, за да защитят собствените си лични данни, като по този начин увеличават броя на търсенията за приложения за поверителност като VPN (Virtual Private Networks).

 

Голяма част от това се случва в Google Play и App Store на Apple, където акронимът „VPN“ се превърна във втория най-търсен термин, като тези приложения натрупват стотици милиони изтегляния. Последните проучвания обаче разкриха, че тези официални магазини за приложения предлагат приложения с пропуски в сигурността.

 

От Tech Radar разкриват пет причини, поради които тези официални магазини предлагат фалшиво чувство за сигурност, когато става въпрос за защита на данните ни:

 

1. От 20-те най-популярни безплатни VPN приложения в двата големи магазина за приложения, 86% са имали политики за защита на личните данни, които не отговарят на изискванията за защита на личните данни. Технически анализ на 150-те най-популярни безплатни VPN приложения в Google Play също установи, че 85% от тях изискват разрешения, които са доста притеснителни или имат изходен код с потенциал за злоупотреби с неприкосновеността на личния живот на потребителите. Тези открития са много обезпокоителни.

 

2. Обикновено легитимните VPN приложения имат твърда политика за поверителност, в която подробно се описва как данните за интернет трафика на потребителите са защитени. За съжаление, не се знае какво правят многобройните VPN инструменти с политики, които не съдържат подробности за това какво се случва с данните при сърфирането на потребителите, които преминават през техните сървъри.

 

3. Някои от VPN приложенията, заявяват изрично, че предават данни към сървъри в Китай,  където са базирани много от тези собственици на приложения. Шест от десет от тези приложения имат китайска подкрепа, а властите в Китай са известни с това, че наблюдават и цензурират интернет. Фактът, че тези приложения продължават да работят неотклонно от властите, повдига червените флагове за тяхната независимост. Освен това се повдига въпросът защо Apple и Google не прилагат по-строги стандарти за приложения с такива връзки, за да защитят потребителите си.

 

4. След скандала с Facebook и Cambridge Analytica, Apple направи опит да „изхвърли“ VPN-базираното приложение на Facebook, Onavo, но това беше рекламен трик. Що се отнася до Google, компанията също предприе „адекватни“ действия, като скоро след това премахна  85 приложения, съдържащи зловреден софтуер. И какво се оказва, осигуряването на качество в тези магазини за приложения е реакционно упражнение, което оставя хиляди лоши приложения свободно достъпни, до моменрта, в който те привлекат негативен PR.

 

5. Обезпокоителен е факта, че е изключително трудно да се разбере кои точно са компаниите, които стоят зад някои VPN приложения: далеч отвъд възможностите на обикновения потребител. Тъй като Apple и Google не изпълняват задълженията си, а потребителите не могат да разберат важна за тях информация, има нещо фундаментално неправилно. А това повдига сериозни въпроси относно тези магазини за приложения които претендират, че предлагат безопасно съдържание.

 

Вижте 5 безплатни приложения за сигурност, които може би не знаете